El juez que citó CFK destruye a Luciani: "no pueden meterse pruebas por la ventana durante un alegato"

Daniel Erbetta es uno de los especialistas en Derecho Penal más renombrado de la Universidad Nacional de Rosario. Como jurista, su reputación se extendió por las universidades nacionales e internacionales y este lunes su figura cobró enorme popularidad tras criticar fuertemente el desarrollo de la causa Vialidad donde la fiscalía pidió 12 años de prisión para Cristina Kirchner.

 

A partir de una entrevista que dio al programa de TV rosarino "Acceso a los Derechos", Erbetta cuestionó duramente el desempeño de Luciani y del Tribunal y la vicepresidenta replicó el video: "15 minutos imperdibles de una clase magistral sobre el debido proceso en el Derecho Penal y el juicio de Vialidad", escribió Cristina en su cuenta de Twitter junto al Currículum del juez.

Acá… el video: 15 minutos imperdibles de una clase magistral sobre el debido proceso en el Derecho Penal y el juicio de “Vialidad”. https://t.co/xSUHMwOzQc

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 29, 2022

 

Es que además de su prestigio como jurista, Erbetta tiene una larga trayectoria en el radicalismo por el cual fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario y en 2007, durante el gobierno del socialista Hermes Binner, ingresó a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, el último cambio que tuvo el máximo tribunal provincial.

Sin embargo, quien lo había propuesto un año antes para el cargo había sido el gobernador peronista Jorge Obeid con quien no tenía ningún vínculo pero el mandatario buscaba una renovación de la Corte por los cuestionamientos que ya pesaba sobre el Tribunal, sobre todo, a su actual presidente, Rafael Gutiérrez, con quien Erbetta está enfrentado.

En el video del siguiente tuit vas a escuchar al Dr. Daniel Erbetta hablar sobre el juicio oral de “Vialidad”. ¿Que quién es? Mirá su CV. pic.twitter.com/P27Bvt0jRq

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 29, 2022

 

El último round se libró cuando el penalista rosarino fue el único de los seis jueces en votar en contra de la protección del senador Traferri, socio de Gutiérrez, y señalado por formar parte de la mafia del juego clandestino. No se lo pudo imputar porque la Corte validó los fueros extraordinarios que impide que un legislador sea investigado.

 

Ahora, las declaraciones de Erbetta se viralizaron rápidamente en las redes tras el posteo de Cristina: "Si este proceso tiene algún valor es pedagógico, para enseñar cómo no debe actuar un fiscal o un juez. Este juicio no puede sostener ningún tipo de validez", consideró Erbetta.

Con claridad docente, Erbetta señaló los cinco principios del debido proceso que a su parecer fueron violados en la causa llamada Vialidad: "lo que se trasmite de las audiencias, se comprometen principios básicos del Estado de Derecho", consideró el jurista.

 

En la entrevista, cuestionó que no se respetase el "Principio de inocencia" que en este caso "escuchamos que el imputado debe probar su inocencia". Además, sostuvo que "en un juicio oral, las pruebas deben incorporarse oportunamente (por el principio de admisibilidad de la prueba) y debe ser avalada por un tribunal imparcial".

Fuentes: LaMovidaPlatense.com, VisionPolitica.info, NoticiasEnsenada.info, CriticaArgentina,com.ar

"No pueden meterse pruebas por la ventana durante un alegato", dijo Erbetta para luego abordar uno de los puntos más cuestionados; la "imparcialidad del juzgador" y recordó que todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez imparcial e independiente: "Qué legitimidad pueden tener jueces que integraban un mismo equipo de fútbol, que jugaban en una determinada cancha, que competían contra personas vinculadas a la política que públicamente están enfrentados a los imputados", se preguntó el juez.