Si hoy te preguntás por qué se está hablando tanto de “impuestos a las vacas” en la Provincia, hay un punto clave que todavía no se aclaró del todo… y es justamente lo que vamos a desarmar en esta nota. Porque más allá de los chistes en redes, hay un proyecto real que podría cambiar el vínculo entre la producción ganadera y el ambiente. Y entenderlo es la mejor forma de saber qué puede pasar en los próximos meses.

¿Qué propone exactamente la nueva tasa?

La legisladora Lucía Klug presentó la Tasa Ambiental sobre el Metano en Buenos Aires (TAMBA). La idea central es simple: que las empresas ganaderas paguen un gravamen por las emisiones de metano que genera la actividad. Ese dinero iría a un fondo fiduciario destinado a financiar mejoras en la gestión de residuos urbanos.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Lucía Klug (@lucia_klug)

Según el proyecto, la medida se basa en el principio de “Responsabilidad Extendida del Productor”: quien genera contaminación, contribuye a compensarla. El esquema se vincula además con la Ley 13.592 de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos.

¿Por qué el foco está en el metano? Porque la provincia es una de las mayores emisoras del país, cerca del 25% del total nacional. Y dentro de ese paquete, el metano representa el 27%: la ganadería explica el 19%, mientras que los residuos urbanos aportan el 6%.

La iniciativa aclara que el gas proviene de dos frentes: la fermentación entérica y el manejo del estiércol en la producción ganadera, y los basurales y rellenos sanitarios en las ciudades.

¿Por qué el campo salió a rechazarla?

La reacción fue inmediata. Desde Carbap, la confederación que nuclea a productores de Buenos Aires y La Pampa, publicaron un mensaje irónico en X apuntando a la falta de rigor del proyecto.

En su comunicado formal, la entidad expresó un “rechazo absoluto”, argumentando que la TAMBA no aporta soluciones concretas y que solo suma un costo más a un sector que ya paga muchos impuestos. También señalaron que el proyecto no tuvo una instancia de consulta previa.

El presidente de la organización, Ignacio Kovarsky, dijo que la iniciativa “no es una ley ambiental, sino un impuesto encubierto al trabajo rural”. Para Carbap, la tasa no reduciría emisiones, sino producción, competitividad y empleo.

Además, remarcaron que la Provincia carece de una política seria de ordenamiento del gasto público y que se sigue optando por aumentar la presión fiscal en lugar de mejorar la eficiencia del Estado.

¿Cómo se compara con lo que pasa en otros países?

Aunque suene novedoso, no es una idea aislada. Dinamarca avanzó en un sistema de impuestos al metano para ganado vacuno y porcino. A partir de 2030 aplicará 300 coronas danesas por tonelada equivalente de CO₂, con un incremento hasta 750 coronas en 2035.

En Argentina, los principales emisores de metano son la ganadería, el sector energético y los residuos. En 2022, la fermentación entérica aportó el 54% del total. También hay emisiones crecientes en la explotación hidrocarburífera y en rellenos sanitarios como Norte 3.