El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) atraviesa una etapa de fuerte inestabilidad institucional. Desde agosto de 2025 el organismo permanece sin un director titular, luego de la renuncia de Antonio José Mauad, y en las últimas horas se reactivaron las alertas dentro del sector ante la posibilidad de que el Gobierno nacional impulse su regreso al cargo que dejó hace cinco meses.

La advertencia partió del Centro Argentino de Meteorólogos (CAM), que difundió un comunicado público en el que expresa su rechazo a esa alternativa. Según la entidad, la eventual designación del ex funcionario no se ajustaría a la normativa vigente y podría comprometer el funcionamiento del organismo encargado de monitorear y anticipar fenómenos climáticos en todo el país.

El eje del planteo está puesto en el decreto 1432/2007, que regula el perfil del cargo. Allí se establece que la Dirección del SMN debe ser ejercida por “un profesional con título universitario de al menos cinco años de duración, vinculado a las ciencias de la atmósfera”. Desde el CAM remarcan que Mauad no cumple con ese requisito y aclaran que no se trata de un tecnicismo menor, sino de una condición central para garantizar la capacidad científica y operativa del servicio.

En ese marco, los meteorólogos advierten que una designación que no respete ese criterio podría afectar la calidad de la información climática, los sistemas de alerta temprana y la representación internacional del organismo. En el comunicado señalan que “la designación de una persona sin la formación adecuada podría poner en riesgo la operatividad del SMN y la calidad de los servicios que ofrece”, con posibles impactos en la seguridad y en la economía nacional.

La situación se agrava, según el CAM, por una seguidilla de cambios y salidas que vienen golpeando al organismo en los últimos años. Hablan de una “inestabilidad institucional” marcada por designaciones y renuncias sucesivas, que dificulta la planificación a mediano y largo plazo, frena proyectos estratégicos y termina afectando también la motivación del personal técnico especializado.

El trasfondo de la discusión suma otros capítulos. En octubre del año pasado, el Ministerio de Defensa había confirmado al oceanógrafo Pedro Di Nezio como nuevo director del SMN. Sin embargo, el nombramiento nunca fue oficializado mediante el decreto correspondiente y quedó congelado. Con el cambio de autoridades en esa cartera, tras la salida de Luis Petri y la llegada de Carlos Presti, la designación perdió impulso y nunca se aclararon los motivos.

Desde el entorno de Di Nezio aseguran que el científico, con carrera académica desarrollada en Estados Unidos, se mudó al país confiando en su designación y que jamás recibió una comunicación formal que descartara su llegada al cargo. Incluso sostienen que aún espera una definición. Dentro del SMN, en cambio, relativizan su vínculo con el organismo y señalan que su presencia fue mínima.

Mientras tanto, volvió a circular un borrador de decreto que repondría a Mauad, militar retirado y excombatiente de Malvinas, quien ya había dejado la conducción en agosto tras cuestionamientos gremiales y técnicos por su idoneidad. Su salida marcó el inicio de la actual acefalía que, cinco meses después, sigue sin resolverse.

Desde el Ministerio de Defensa, la designación original de Mauad había sido defendida con argumentos vinculados a su capacidad de gestión. En su momento, fuentes oficiales afirmaron que su “formación técnica avanzada y su capacidad de gestión lo convierten en el candidato ideal para modernizar el SMN” y destacaron su “enfoque estratégico” para incorporar tecnologías predictivas y fortalecer las capacidades operativas.

Hoy, con incendios en la Patagonia y episodios de olas gigantes en la costa atlántica como telón de fondo, la indefinición en la cúpula del Servicio Meteorológico Nacional vuelve a quedar expuesta. El propio CAM cerró su comunicado reclamando que la conducción del organismo se defina “respetando la normativa vigente y atendiendo a la idoneidad profesional que el cargo requiere”, en un escenario donde las decisiones siguen en suspenso.