El envío de 22 pliegos judiciales al Senado por parte del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, abrió un nuevo foco de tensión política y judicial. Entre los nombres incluidos apareció el de Raúl Agustín Rubiero, actual fiscal general adjunto en lo laboral y hombre cercano al ministro, cuya postulación quedó bajo cuestionamiento por presuntas irregularidades en el procedimiento de selección.

Rubiero, que asumió su cargo en octubre pasado, integra además desde diciembre de 2021 el tribunal de apelaciones de la AFA. Su candidatura era parte de la lista complementaria del Concurso 405 del Poder Judicial, destinado a cubrir vacantes en la Sala D de la Cámara Civil.

La polémica surgió luego de que uno de los postulantes ternados, Alejandro Laje, renunciara a su candidatura. Esa decisión permitió que Rubiero escalara posiciones y fuera finalmente promovido por el Ejecutivo nacional.

Sin embargo, fuentes judiciales advirtieron que la maniobra podría contradecir el artículo 48 del Reglamento de concursos del Poder Judicial, que establece que antes de recurrir a la lista complementaria deben priorizarse los candidatos ya integrados en las ternas originales.

---

Qué cuestionan sobre el pliego de Rubiero

---

El punto central del debate es que, tras la salida de Laje, todavía quedaban otros postulantes mejor posicionados en el orden de mérito. Se trata de Luis Crovi y Miriam Feigelman, quienes integraban la misma terna.

De acuerdo con el reglamento vigente, el Gobierno debería justificar por qué no fueron considerados antes de avanzar con la nominación de Rubiero.

Lo que tenés que saber

• Juan Bautista Mahiques envió 22 pliegos judiciales al Senado.
• Entre ellos figura Raúl Agustín Rubiero.
• El fiscal integra el tribunal de apelaciones de la AFA.
• Cuestionan que su postulación podría violar el artículo 48 del reglamento de concursos.
• La controversia vuelve a poner bajo la lupa la relación entre el Ministerio de Justicia y la conducción de la AFA.

---

Los vínculos entre Mahiques y la AFA

---

La discusión política excede el plano técnico del concurso judicial. En tribunales y sectores de la oposición remarcan la cercanía del clan Mahiques con la estructura de la Asociación del Fútbol Argentino.

Las críticas apuntan especialmente a la relación con el presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia, y con el tesorero Pablo Toviggino.

Según trascendió en ámbitos judiciales, uno de los factores que habría fortalecido el posicionamiento político de Mahiques fue precisamente su capacidad para sostener una relación favorable con la conducción de la AFA en medio de las tensiones con el Gobierno nacional.

A eso se suma la reciente designación ad honorem de Esteban Mahiques, hermano del ministro, como jefe de gabinete del Ministerio de Justicia. El funcionario también tuvo participación previa en organismos disciplinarios vinculados a la AFA.

---

Las causas judiciales que siguen abiertas

---

Mientras tanto, continúan abiertas distintas disputas judiciales vinculadas a la conducción del fútbol argentino.

Uno de los expedientes más sensibles enfrenta posiciones entre el juez en lo penal económico Marcelo Aguisnky y el magistrado de Campana Adrián González Charvay, señalado como el juez preferido por sectores ligados a la AFA.

En paralelo, persisten demoras en la Cámara de Casación sobre expedientes que podrían impactar directamente en Tapia y Toviggino.

También permanece bajo observación la decisión del Ministerio de Justicia de frenar el trabajo de los veedores encargados de analizar balances de la entidad futbolística.

La tensión judicial podría escalar aún más con futuras designaciones en el fuero penal económico. Allí, el juez Diego Amarante, titular del Juzgado N°6, había procesado a Tapia y Toviggino por presunta retención indebida de aportes.

Hasta el momento, el Ministerio de Justicia no difundió explicaciones oficiales sobre las objeciones planteadas al pliego de Rubiero.