La disputa dentro del máximo entramado judicial argentino sumó un nuevo capítulo tras las declaraciones del ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, quien apuntó contra el gobierno de Santa Fe por la renovación de la Corte provincial impulsada por el gobernador Maximiliano Pullaro.

En una entrevista publicada el domingo, Lorenzetti cuestionó la cantidad de designaciones realizadas durante la actual gestión santafesina y advirtió sobre una posible “costumbre” de trasladar dirigentes políticos a los máximos tribunales provinciales.

“En Santa Fe hubo una fuerte presión sobre la Corte Provincial, ya que el gobernador designó seis de los siete miembros. ¡Seis de los siete! No es normal”, afirmó el magistrado.

Las declaraciones impactaron de lleno en el tablero político y judicial santafesino, donde el oficialismo provincial evitó responder públicamente pero dejó trascender fuertes cuestionamientos contra el magistrado oriundo de Rafaela.

El conflicto se produce además en medio de la feroz interna dentro de la Justicia federal vinculada al caso del lobista judicial Santiago Busaniche, investigado en causas de corrupción junto a los jueces federales Marcelo Bailaque y Gastón Salmain.

---

En Santa Fe apuntan contra Lorenzetti por presuntas influencias familiares

---

Aunque desde el gobierno provincial evitaron confrontar oficialmente con el integrante de la Corte Suprema, cerca del entorno de Pullaro deslizaron que el malestar de Lorenzetti tendría otro origen.

Según trascendió desde sectores del oficialismo santafesino, el magistrado habría impulsado la candidatura de su hijo, Pablo Lorenzetti, para ocupar un lugar dentro de la Corte provincial, algo que finalmente no ocurrió.

“La calentura de Lorenzetti es por otra cosa”, lanzó un dirigente cercano al gobernador en declaraciones off the record.

Pablo Lorenzetti actualmente se desempeña como camarista civil, comercial y laboral en Rafaela dentro de la Justicia santafesina.

Las acusaciones reavivaron además viejos debates sobre la presencia de estructuras familiares dentro del Poder Judicial argentino, una discusión que en los tribunales suele vincularse con distintos clanes judiciales y redes de influencia política.

Lo que tenés que saber

• Ricardo Lorenzetti cuestionó la renovación de la Corte de Santa Fe.
• El gobernador Maximiliano Pullaro designó seis ministros sobre siete.
• En el oficialismo provincial sostienen que Lorenzetti impulsó a su hijo para integrar el tribunal.
• El conflicto ocurre en medio del caso judicial que involucra al lobista Santiago Busaniche.
• También aparecen tensiones internas dentro de la Corte Suprema nacional.

---

La polémica por Rafaela y los nombramientos judiciales

---

En ámbitos de la Justicia Federal santafesina, las críticas contra Lorenzetti crecieron tras sus declaraciones.

Funcionarios judiciales recordaron que el magistrado mantiene una histórica influencia en los tribunales federales de Rafaela, ciudad de la que es oriundo y donde, según distintas versiones internas, habría promovido designaciones de personas cercanas a su entorno.

Entre los nombres mencionados aparece Mara Perrén, esposa del ministro desde 2016, quien se desempeña como prosecretaria administrativa en el juzgado federal local.

También se mencionó a Tomás Vietto, señalado en versiones judiciales como allegado a la familia Lorenzetti.

Hasta el momento, el juez de la Corte Suprema no respondió públicamente a esas acusaciones ni hubo aclaraciones oficiales sobre esos señalamientos.

---

El caso Busaniche y la nueva batalla en la Corte

---

La tensión escaló aún más tras el reciente fallo de la Cámara Federal de Casación, que rechazó el pedido del lobista judicial Santiago Busaniche para anular las causas abiertas en su contra.

Busaniche aparece implicado en expedientes vinculados a corrupción judicial junto a los jueces federales Marcelo Bailaque y Gastón Salmain.

En paralelo, trascendieron versiones sobre supuestas presiones internas dentro de la Justicia federal para favorecer al empresario judicial en la votación de Casación.

El fallo terminó resolviéndose por mayoría y tuvo como voto decisivo al camarista Carlos Mahiques, otro actor clave dentro de la interna judicial nacional.

La disputa se profundizó aún más luego de que Lorenzetti calificara como “ilegítimo e ilegal” el pedido de prórroga de Mahiques para continuar cinco años más en su cargo tras superar los 75 años.

---

Pullaro defendió el proceso de designación

---

Dentro del gobierno santafesino aseguran que el proceso de renovación de la Corte provincial se realizó con “máximo consenso político” y amplio respaldo legislativo, incluyendo sectores opositores.

Además, remarcan que las designaciones ocurrieron en un contexto de fuerte cuestionamiento hacia parte de la Justicia Federal rosarina por causas disciplinarias y sospechas de corrupción.

La disputa entre Lorenzetti y Pullaro expone así una nueva batalla de poder entre sectores políticos y judiciales, en un escenario donde las tensiones por nombramientos, influencias y reconfiguración de tribunales vuelven a quedar en el centro de la escena nacional.