La discusión por la Zona Fría está entrando en su etapa más áspera. Ya no se trata solamente de números, subsidios o cuadros tarifarios. Lo que está en juego es quién paga el costo político de una decisión que puede impactar de lleno en el bolsillo de miles de familias del sudoeste bonaerense.

En una ciudad que todavía arrastra las heridas del temporal y donde la reconstrucción avanza mucho más lento de lo que prometieron los discursos oficiales, la posibilidad de perder descuentos en las facturas de gas cayó como una bomba.

Ahí apareció Susbielles. Y apareció con una decisión que busca instalar una línea divisoria muy clara. "O estás con Bahía Blanca o estás contra Bahía Blanca", planteó el intendente al anunciar que pretende acudir a la Justicia si el Senado termina avalando los cambios impulsados por la Casa Rosada.

La frase tiene lógica política. También tiene cálculo.

Porque detrás de la defensa de un beneficio que buena parte de la ciudad considera un derecho adquirido, el jefe comunal intenta construir una causa capaz de ordenar a un oficialismo local heterogéneo y, al mismo tiempo, poner contra las cuerdas a una oposición que viene atravesada por sus propias internas.

---

El Concejo, la verdadera batalla

---

El problema para el intendente es que el expediente no se resolverá primero en los tribunales. Antes deberá atravesar el laberinto del Concejo Deliberante.

Y ahí la historia se vuelve bastante más complicada.

Los bloques vinculados al PRO y a La Libertad Avanza, que hace apenas unos meses protagonizaban una guerra por espacios de poder y terminaron enfrentados durante la disputa por la presidencia del cuerpo, encontraron ahora un punto de coincidencia: cuestionar la estrategia de Susbielles.

En esos sectores creen que el intendente podría iniciar acciones judiciales sin necesidad de buscar una validación política del Legislativo. Por eso interpretan la movida como un intento de compartir costos en caso de fracaso.

La lectura opositora es brutalmente simple: si la demanda pierde, que no pierda solo el Ejecutivo municipal.

Esa sospecha se instaló rápidamente en los pasillos del Concejo.

Y no es casual.

La conducción del cuerpo quedó en manos de Gisela Caputo, dirigente alineada con Cristian Ritondo, en una definición que dejó heridas abiertas entre distintos sectores del espacio opositor. Hoy, paradójicamente, esos mismos sectores aparecen mucho más cerca entre sí de lo que estaban hace apenas unos meses.

---

El argumento libertario

---

Desde el oficialismo nacional la discusión se plantea en términos completamente distintos.

Los impulsores de la reforma sostienen que la ampliación aprobada en 2021 terminó desnaturalizando el régimen original y generó subsidios que, según argumentan, también reciben sectores de altos ingresos.

El diputado bahiense Oscar Liberman fue uno de los más enfáticos.

Según sostuvo, una porción significativa de los beneficios termina concentrándose en sectores que podrían afrontar el costo pleno del servicio.

La posición encuentra respaldo dentro de los argumentos oficiales que acompañaron el proyecto enviado al Congreso. Allí se plantea que el esquema actual genera un fuerte costo fiscal y que los recursos deberían focalizarse exclusivamente en hogares vulnerables.

El problema es que la discusión técnica choca contra la realidad cotidiana.

Porque en Bahía Blanca la cuestión climática no es una consigna política. Es una condición estructural.

Los registros de temperatura, el viento permanente y el nivel de consumo energético colocan a la ciudad en parámetros similares a varias localidades patagónicas, una posición que el municipio viene defendiendo desde hace años.

---

Una ciudad que viene golpeada

---

La ofensiva de Susbielles encuentra terreno fértil por una razón sencilla: el momento.

La ciudad todavía procesa el impacto económico de los últimos desastres climáticos y el deterioro del poder adquisitivo.

Por eso el intendente insiste en que quitar el beneficio implicaría aumentos que podrían superar el 50% en numerosas facturas y afectar especialmente a jubilados, trabajadores y sectores medios.

En ese punto, incluso dirigentes que no comparten la estrategia judicial reconocen que el tema tiene una sensibilidad social difícil de ignorar.

La pregunta es otra.

¿Puede Susbielles transformar ese consenso social en una mayoría política dentro del Concejo?

Hoy los números no parecen acompañarlo.

La oposición asegura que el proyecto tiene un recorrido legislativo muy complejo y que el oficialismo municipal está lejos de garantizar los votos necesarios para avanzar.

Por eso, detrás de la discusión por el gas, se esconde otra pelea.

Una pelea por liderazgo.

Una pelea por representación.

Y una pelea por quién se queda con la bandera de la defensa de Bahía Blanca frente a un Gobierno nacional que decidió convertir la reducción de subsidios en una de las columnas de su ajuste.

Mientras tanto, el reloj corre.

Y la definición ya no depende de los discursos ni de las redes sociales.

Depende del Senado, de los tribunales y de una ciudad que, una vez más, siente que la discusión sobre su futuro se está librando lejos de sus calles.

Lo que tenés que saber sobre la pelea por Zona Fría

• Federico Susbielles busca autorización política para demandar al Gobierno nacional.
• La iniciativa surge ante una eventual exclusión de Bahía Blanca del régimen de Zona Fría.
• El proyecto impulsado por la administración de Javier Milei ya obtuvo media sanción en Diputados.
• La oposición local sostiene que el intendente puede litigar sin involucrar al Concejo.
• PRO y La Libertad Avanza coinciden en rechazar la estrategia política del Ejecutivo bahiense.
• El oficialismo nacional sostiene que la reforma busca focalizar subsidios en hogares vulnerables.
• Desde el municipio advierten que la quita podría provocar fuertes aumentos en las facturas de gas.