La rosca política en el AMBA suele ser despiadada, pero en el territorio algorítmico los números no perdonan. Un estudio elaborado por la consultora QSocial analizó la conversación en redes sociales sobre el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada impulsado por el Gobierno Nacional y concluyó que existe un rechazo significativo a la iniciativa. El relevamiento también advirtió que la discusión pública terminó concentrándose en torno al concepto de Ley de Tierras, dejando en segundo plano la denominación oficial del proyecto.

Las métricas del ciberespacio mostraron una grieta insalvable entre el mensaje de la Casa Rosada y la recepción social. De acuerdo con el informe, la diferencia entre las publicaciones a favor y en contra es amplia. La consultora registró una "asimetría brutal", ya que contabilizó 1.220 publicaciones contrarias a la propuesta frente a 73 publicaciones favorables.

En los pasillos del Poder Ejecutivo el golpe dolió por la incapacidad de fijar el encuadre conceptual en el buscador de Google. Otro de los puntos destacados del análisis es que La Libertad Avanza perdió la disputa por la identificación del proyecto en la conversación digital. Según el estudio, los usuarios hacen referencia directamente a la "Ley de Tierras" y no al nombre oficial de la iniciativa.

Incluso, al realizar búsquedas en internet para conocer el contenido del proyecto, la consulta que aparece con mayor frecuencia es: “¿Qué es la Ley de Tierras?”. En esa línea, QSocial afirmó que la denominación oficial prácticamente no logró instalarse. “La Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada genera solo el 0,9% de las interacciones, mientras que la Ley de Tierras domina en el 100% de las provincias”, indicó la consultora en su informe.

El volumen de tráfico dejó en evidencia que el enojo social escaló a la par de las sesiones en el Congreso de la Nación. El relevamiento también analizó el nivel de participación generado por el tema. Sobre un total de 2.786 publicaciones, detectó 3,1 millones de interacciones y 26 millones de visualizaciones.

Sin embargo, remarcó que el interés de los usuarios creció de manera tardía, ya que “el 52% de las interacciones se dio en los últimos siete días”. Otro de los aspectos señalados por el estudio es la dificultad para comprender con precisión cuál es el eje del debate. Según la consultora, los datos concretos sobre la situación de las tierras no logran instalarse en la conversación pública.

Como ejemplo, indicó que La Patagonia acumuló más de 100.000 interacciones, mientras que Iguazú, donde se registra un 40% de extranjerización, apareció mencionado en apenas 12 publicaciones. En el mismo sentido, el informe incorporó datos del Observatorio de Tierras de la Universidad de Buenos Aires, que detectó 36 departamentos con niveles de extranjerización superiores al 15%. De acuerdo con QSocial, esa información no está siendo comunicada con la misma intensidad que el resto de los contenidos vinculados a la discusión sobre la denominada Ley de Tierras.

---

La rebelión de los altoparlantes

---

El verdadero dolor de cabeza para la comunicación oficial llegó desde el ecosistema cultural, donde la postura contra el oficialismo cobró fuerza. Una de las artistas argentinas más comprometidas con temas sociales es "Lali" Espósito, cuya postura en contra del Gobierno suele ser pública. A través de sus redes, la cantante llamó a encontrarse en el Congreso "para defender nuestra tierra, el agua, los recursos estratégicos".

Sin embargo, otros referentes de la música también se pronunciaron en contra de las modificaciones a la normativa territorial, a pesar de que no suelen hacerlo. Quizás lo más llamativo fue el pronunciamiento de Emilia Mernes, quien muchas veces fue acusada de no comprometerse con cuestiones sociales. Desde sus plataformas, la artista reposteó un video de Amnistía Internacional en defensa de la soberanía nacional.

Asimismo, luego de que se conociera la eliminación del capítulo III del proyecto oficial, la entrerriana sumó más contenido. En la primera imagen publicada junto a un texto que dice: “Las Malvinas son Argentinas, como el territorio continental, los minerales, el agua, las tierras raras, la energía nuclear y las empresas estatales”. En la otra placa expresaba: “6A nos movilizamos en todos lados”.

El aluvión de posteos terminó arrastrando a figuras internacionales que suelen evitar meterse en la arena política. También se pronunciaron Nicki Nicole, Tini Stoessel y L-Gante. La rosarina usó sus historias y republicó varios posteos de diferentes cuentas con frases contundentes como “Argentina no se vende. Ya sabemos dónde hay que estar el 6 de agosto”, “Sin Ley de Tierras, la Argentina puede dejar de ser nuestra. 13 millones de hectáreas están en manos extranjeras: equivalen al territorio de Santa Fe, Grecia, Inglaterra y 11 Islas Malvinas” y “Entregar la tierra no es negocio”.

---

El micrófono del conurbano

---

La voz de la periferia golpeó directo en la juventud del Gran Buenos Aires, donde el oficialismo solía pescar votos. En tanto, Elián Valenzuela, conocido como L-Gante, publicó una historia con un extenso texto en donde hacía un “llamado importante a toda la gente del pueblo argentino”. Desde su cuenta oficial, lanzó un mensaje teñido de jerga popular para frenar el avance legislativo.

El músico de General Rodríguez usó su alcance para pedir cautela a sus seguidores frente a los cambios promovidos desde el Poder Legislativo. Desde su cuenta de Instagram, publicó: “Presten atención a los planes y las nuevas leyes que están queriendo imponer para nuestro país. No se dejen engañar y no apoyen el negociamiento de nuestras tierras”.

Por último, L-Gante afirmó que no sabe si es él quien debe hablar de política, pero afirmó que sí puede “elevar la voz del pueblo”. La movilización convocada para el 6 de agosto promete poner a prueba la resistencia de las bancadas oficialistas en la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Lo que tenés que saber sobre la polémica por la Ley de Tierras

• Asimetría digital: El estudio de QSocial detectó 1.220 publicaciones en contra del proyecto frente a solo 73 a favor.
• Derrota de marca: La denominación "Inviolabilidad de la Propiedad Privada" solo generó el 0,9% de las interacciones, imponiéndose masivamente el término "Ley de Tierras".
• Rebelión de artistas: Figuras como Lali Espósito, Emilia Mernes, Tini Stoessel, Nicki Nicole y L-Gante rechazaron la iniciativa y convocaron a movilizarse el 6 de agosto.
• Alerta de extranjerización: Datos de la UBA revelan 36 departamentos del país con más del 15% de tierras en manos extranjeras, foco central del reclamo.